CMS-Auswahl · Enterprise-Websites · Portale & Multi-Site-Strukturen
TYPO3 gilt im DACH-Raum als etabliertes Enterprise-CMS: leistungsfähig, flexibel, aber auch nicht das leichteste System der Welt. Die entscheidende Frage ist daher nicht „Ist TYPO3 gut?“, sondern: „Passt TYPO3 zu unserer Organisation, unseren Anforderungen und unserer Laufzeit?“ Dieser Artikel gibt eine praxisnahe Einordnung – aus Sicht von Unternehmen, Verbänden und öffentlichen Einrichtungen.
TYPO3 ist historisch nicht als „Blog-System“ oder reiner Page-Builder entstanden, sondern als CMS für umfangreiche Websites & Portale mit mehreren Zielgruppen, Sprachen, Redaktionen und Integrationen.
Daraus leiten sich typische Stärken ab:
Kurz gesagt: TYPO3 entfaltet seine Stärken dort, wo Sie Struktur, Governance und Langfristigkeit brauchen – nicht zwingend bei der schnellsten Onepager-Lösung für eine kleine Kampagne.
Die folgenden Situationen tauchen in Briefings und Ausschreibungen immer wieder auf – und sind starke Indikatoren dafür, dass TYPO3 gut passen kann.
Sie planen nicht nur eine Website, sondern eine Familie von Auftritten: Konzern + Tochtergesellschaften, Verbandsportal + Landesverbände, Stadt + Beteiligungen etc. TYPO3 ist dafür gemacht, mehrere Sites in einer Instanz mit gemeinsamen Komponenten, Rechten und Deployments zu betreiben.
Im öffentlichen Sektor, Gesundheitswesen oder Finanzbereich stehen Security, Nachvollziehbarkeit und Datenschutz nicht zur Diskussion. TYPO3 wird hier seit Jahren erfolgreich eingesetzt – mit klaren Releasezyklen, Governance-Konzepten und Integrationsmöglichkeiten zu Security-Infrastruktur. Mehr dazu in TYPO3 Security & DSGVO.
Mehrere Abteilungen, Standorte, Länder – und überall Menschen, die Inhalte pflegen. TYPO3 bietet feingranulare Rechte und ein stark anpassbares Backend, mit dem Sie Redaktions-UX und Governance passend zu Ihrer Organisation gestalten können.
Wenn Ihre Site in mehreren Sprachen, Ländern oder Regionen läuft und Sie Übersetzungs-Workflows, Sprachvererbung und länderspezifische Inhalte benötigen, spielt TYPO3 seine Stärken aus. Mehr dazu in Content-Struktur & Content-Design .
Ihr Portal soll viele Jahre laufen, ohne alle paar Monate „ausgetauscht“ zu werden. TYPO3 bietet klar definierte LTS- und optionale ELTS-Phasen, sodass sich Upgrade-Projekte planen und budgetieren lassen. Siehe TYPO3 Release-Zyklus.
Sie müssen CRM, ERP, Fachanwendungen, DAM, Suchlösungen oder externe Datenquellen anbinden? TYPO3 eignet sich sehr gut als Integrationsoberfläche – inkl. REST/SOAP-APIs, SSO und komplexen Datenstrukturen. Siehe auch Suche & Integrationen im Vergleich.
Wenn Themen wie Codequalität, Testing, A11y, Security und Deployment nicht nur Lippenbekenntnisse sind, passt TYPO3 sehr gut zu strukturierten Entwicklungs- & Betriebsmodellen. Mehr in Governance in TYPO3-Projekten und Qualität & Security.
So ehrlich sollte man sein: Es gibt Szenarien, in denen TYPO3 technisch möglich, aber nicht wirtschaftlich oder organisatorisch sinnvoll ist.
Onepager, kleine Kampagnen-Sites oder simple Informationsseiten mit wenigen Unterseiten, ohne besondere Sicherheits-, Rollen- oder Integrationsanforderungen. Hier ist TYPO3 oft overkill; leichtere Systeme (z. B. WordPress mit Managed Hosting) können pragmatischer sein – sofern Security und Updates sauber gelöst werden.
TYPO3 ist mächtig – aber es braucht mindestens ein Basisverständnis bei IT und Redaktion. Wenn weder internes Team noch Dienstleister dauerhaft Ressourcen bereitstellen können (z. B. für Wartung, Updates, Schulungen), kann ein „leichteres“ Setup kurzfristig realistischer sein.
TYPO3 ist kein klassisches Shop-System. Für reine E-Commerce-Setups sind spezialisierte Lösungen (Shopware, Magento, SaaS-Shops) meist sinnvoller – TYPO3 eignet sich hier eher als Content- & Kampagnenlayer rund um den Shop.
TYPO3 unterstützt Headless-Setups gut – siehe TYPO3 vs. Headless. Wenn aber klar ist, dass das Projekt primär als API-/Content-Backend gedacht ist und ohnehin eine komplette Frontend-Produktentwicklung (z. B. Next.js) stattfindet, können reine Headless-Systeme ebenfalls sinnvoll sein. Häufig lohnt sich ein Proof-of-Concept, bevor man sich festlegt.
Die folgenden Fragen helfen, ob TYPO3 in Ihrem Fall sinnvoll ist – oder ob ein anderes System besser passt. Je öfter Sie „ja“ sagen, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass TYPO3 eine gute Wahl ist.
Wenn Sie die meisten Fragen mit „Ja“ beantworten, lohnt sich eine vertiefte Betrachtung von TYPO3 – idealerweise mit einem Audit & Architektur-Workshop.
Einige vereinfachte, anonymisierte Beispiele aus Projekten zeigen, wie sich die Wahl für TYPO3 in der Praxis ausgewirkt hat:
Mehrere Portale (Bürger, Fachpublikum, Extranet), strenge WCAG/BITV-Anforderungen, Integrationen in Fachverfahren. TYPO3 ermöglichte eine konsolidierte Plattform mit klarer Rechtevergabe, zentraler Suche und planbaren Upgrades.
Bundesweiter Verband mit Landesverbänden und Fachbereichen, jeweils eigenen Redaktionsteams. Mit TYPO3 konnten gemeinsame Komponenten & Corporate Design gewahrt werden – bei gleichzeitig hoher Freiheit in den Ländern.
Internationaler Mittelstand mit komplexen Produktdaten, mehreren Sprachen und Vertriebspartnern. TYPO3 diente als Content- & Serviceportal über alle Länder hinweg – angebunden an CRM/ERP, Suche und Login-Bereich.
Einige Fragen tauchen in Strategie- & Pitch-Gesprächen immer wieder auf:
Ob Neuprojekt, Relaunch oder Konsolidierung einer bestehenden CMS-Landschaft: Die Frage „TYPO3 – ja oder nein?“ lässt sich am besten anhand Ihrer konkreten Ziele, Risiken und Rahmenbedingungen beantworten. In einem kurzen Erstgespräch klären wir, wo Sie stehen – und ob TYPO3 als strategische Plattform zu Ihnen passt oder ob ein anderer Weg sinnvoller ist. Neutral, praxisnah und mit Blick auf die nächsten 5+ Jahre.